El dominio público es un estado en el cual los derechos de propiedad intelectual no se han generado o han desaparecido con respecto a las creaciones intelectuales tales como obras e invenciones protegidas por derechos de autor. La palabra de propiedad pública se usa a veces como una traducción al japonés [Nota 1] [1] .
Para las creaciones intelectuales atribuidas al dominio público, no habrá nadie que pueda ejercer los derechos de propiedad intelectual, por lo que se requerirán medidas cautelares y reclamaciones por daños y perjuicios por infracción de los derechos de propiedad intelectual. Como resultado, a menudo se dice que cualquier persona puede usar libremente las creaciones intelectuales. Sin embargo, aunque no infrinja los derechos de propiedad intelectual, no puede ser utilizado libremente mientras implique la infracción de los derechos de propiedad y los derechos de la personalidad . Además, aunque desaparezca un tipo de derecho de propiedad intelectual, no significa que haya desaparecido otro derecho de propiedad intelectual (si hay una persona que utiliza la obra con derechos de autor como marca registrada , la producción en masa es posible. Por ejemplo, cuando está protegida por derechos de autor y derechos de diseño , como en el caso de diversas artes y oficios ). Además, dado que el contenido de la ley difiere según cada jurisdicción , incluso si el derecho se extingue en una jurisdicción, no significa necesariamente que el derecho se extinga en otra jurisdicción. Por lo tanto, cuando se dice que una creación intelectual en particular es de dominio público, es necesario considerar específicamente qué derechos no han existido o desaparecido en qué jurisdicción.
Causas de no concurrencia o extinción de los derechos de propiedad intelectual
En primer lugar, si no es una creación intelectual la que debe protegerse por falta de creatividad (por ejemplo, en el caso de los derechos de autor, no puede ser una obra a menos que sea una expresión creativa de pensamiento o emoción, por lo que es solo una idea, o mapas que tienen expresiones limitadas, carecen de creatividad en primer lugar, por lo que no hay problema de si se generan o no derechos de propiedad intelectual y se otorgan licencias. Son los siguientes casos en los que los derechos de propiedad intelectual no se producen o los derechos que se han producido se extinguen mientras se cumplen los requisitos de la obra o invención protegida por derechos de autor.
Si no se produce el derecho
Incumplimiento de los procedimientos y métodos necesarios para adquirir derechos
Por ejemplo, en un país que adopta el principio de examen en la adquisición de derechos de patente, incluso si la invención está completa, es una institución pública ( Oficina de Patentes ) con respecto a los requisitos de patente como la aplicabilidad industrial , la novedad y la actividad inventiva de la invención. . ), No se puede obtener el derecho de patente.
Además, en países que han adoptado un principio formalista para la adquisición de derechos de autor ( como los Estados Unidos de América antes de unirse al Convenio de Berna ), incluso si se crea una obra protegida por derechos de autor, el método necesario (visualización de derechos de autor, registro, etc.) es implementado Sin él, los derechos de autor no ocurren. Dado que la ley de derechos de autor en Japón adopta el no formalismo, es posible adquirir los derechos de autor sin adoptar ningún método.
Además, cuando la ley niega la concesión de derechos
Si bien se cumplen los requisitos para un objeto de derechos de propiedad intelectual como "obra literaria" e "invención", hay casos en los que la ley deniega la concesión de derechos principalmente por razones de política.
Por ejemplo, hay muchas leyes que no cubren las obras protegidas por derechos de autor creadas por los gobiernos nacionales o locales . Por ejemplo, en Japón, la Constitución y otras leyes , las notificaciones emitidas por los gobiernos nacionales y locales , las sentencias judiciales , etc. no están sujetas a derechos de autor o derechos morales del autor (Artículo 13 de la Ley de Derechos de Autor de Japón). En Italia , existe una disposición que establece que las disposiciones de la Ley de derechos de autor no se aplican a los documentos oficiales de Italia y de países extranjeros u oficinas gubernamentales. Además, según la ley de derechos de autor de los Estados Unidos , las obras creadas por funcionarios federales en el trabajo no están sujetas a derechos de autor (17 USC § 105). Sin embargo, si el gobierno federal se hace cargo de los derechos de autor de una persona que no es un empleado del gobierno federal, el gobierno federal no niega los derechos de autor (17 USC §105), y el trabajo protegido por derechos de autor creado por un empleado del gobierno estatal en En cambio, la ley no niega la concesión del derecho de autor.
Además, si existe un ordenamiento jurídico que no permite que los extranjeros disfruten de sus derechos, se puede decir que las creaciones realizadas por dichos extranjeros (dentro de la jurisdicción pertinente) no están protegidas por derechos de propiedad intelectual. Por ejemplo, en Japón, el disfrute de los derechos de los extranjeros está permitido en principio, pero también está permitido limitarlo mediante una ley especial ( Código Civil, Artículo 3.2). De hecho, leyes de propiedad intelectual como la Ley de Patentes limitan el disfrute de derechos por parte de extranjeros (artículo 6 de la Ley de Derechos de Autor, artículo 25 de la Ley de Patentes, etc.). Sin embargo, dado que el principio de trato nacional se adopta en el Tratado de París , etc., el goce de los derechos de propiedad intelectual puede ser negado entre los países miembros de estos tratados simplemente porque son extranjeros. En otras palabras, solo importa en relación con países que no son miembros de estos tratados.
Extinción de derechos
Expiración del período de protección
El derecho exclusivo a las creaciones intelectuales se extinguirá al vencimiento del plazo legal. Por ejemplo, muchos países estipulan que los derechos de patente se extinguen a los 20 años a partir de la fecha de presentación de la solicitud de patente, y los derechos de autor se extinguen a los 50 o 70 años después de la muerte del autor (período de protección de los derechos de autor ). Como no se puede negar que las actividades creativas se basan en los logros de nuestros antecesores, se parte del juicio de valor de que si ha pasado cierto tiempo desde la creación, se debe poner en estado público para el desarrollo de un sociedad beneficiaria Es una cosa.
Ausencia de sucesor
Si el titular de los derechos de autor del derecho de propiedad intelectual muere sin heredero , el administrador de la propiedad de la herencia no transfiere los derechos de autor con el fin de liquidar la propiedad heredada, o se disuelve la corporación que es el titular del derecho. a quien se debe atribuir el derecho de autor ( como cuando cae bajo el artículo 239, párrafo 3 de la Ley sobre Sociedades Generales Incorporadas y Fundaciones Generales Incorporadas ), o el derecho de autor es transferido por la persona compensadora para limpiar la propiedad de la sociedad compensadora. de no ser así, el derecho de propiedad intelectual se extinguirá sin esperar al vencimiento del plazo legal de protección (Ley de Derecho de Autor, artículo 62, incisos 1 y 2, Ley de Patentes, artículo 76, Ley de Nuevas Ideas Prácticas y Ley de Diseños aplican la Ley de Patentes mutatis mutandis ). ..
Si los principios como el Código Civil se aplican tal como son, los derechos de propiedad intelectual deben pertenecer al erario nacional en todos los casos (Código Civil, artículo 959, Ley de Asociaciones Generales y Fundaciones Generales, Artículo 239, Inciso 3). Sin embargo, en la ley relativa a la propiedad intelectual como la Ley de Derechos de Autor, es adecuado convertirlo en un producto intelectual y ampliamente utilizado por el público en general, y se establece una disposición especial para extinguir el derecho.
En caso de ausencia de heredero, el derecho de patente, etc., se extinguirá si la persona que reclama el derecho no comparece dentro del plazo de notificación pública de la búsqueda del heredero (Ley de Patentes, artículo 76), mientras que el el derecho de autor es Además, hay una diferencia que el derecho se extingue por primera vez (artículo 62 de la Ley de Derecho de Autor) si la propiedad heredada no se distribuye a los parientes especiales (cuando se trata del artículo 959 del Código Civil).
Exención
En principio, es libre renunciar al derecho (pero al derecho de propiedad), por lo que si el derecho es renunciado por el titular del derecho, desaparece la necesidad de otorgar protección legal.
En Japón, la Ley de Propiedad Industrial tiene disposiciones que permiten la renuncia a los derechos de propiedad industrial (Artículo 97 de la Ley de Patentes, Artículo 26 de la Ley de Nuevas Ideas Prácticas, Artículo 36 de la Ley de Diseño, Artículo 35 de la Ley de Marcas, etc.), disposición en la ley que permite renunciar a los derechos de autor. Sin embargo, el derecho de autor también es un tipo de derecho de propiedad (ver artículos 61 y 63 de la Ley de Derecho de Autor) y puede transferirse, por lo que se entiende que puede renunciarse a él. En cuanto a la modalidad de renuncia, dado que no existe un sistema de registro como requisito para que surta efecto la renuncia (artículo 77 de la Ley de Derecho de Autor), el legislador solicita al titular del derecho de autor que haga efectiva la renuncia , se explica que el abandono explícito se requiere intención para anuncios en periódicos y otros [2] . Sin embargo, hay críticas de que no hay razón para imponer requisitos tan estrictos a tales explicaciones, y que el punto es simplemente una cuestión de prueba [3] . Si se evalúa que el efecto de la renuncia al derecho de autor no se produce contra la intención del titular del derecho, entonces ejercer el derecho de autor contra una persona que confía en que el derecho de autor ha desaparecido es un abuso de derecho o de buena fe. fe, puede no ser aceptado.
Sin embargo, dado que se entiende que los derechos de los demás no pueden ser lesionados por la renuncia a los derechos, la renuncia a los derechos no está permitida en tales casos. Por ejemplo, si hay una persona que tiene una licencia exclusiva para usar el trabajo con derechos de autor del titular de los derechos de autor, y si alguien puede usar el trabajo con derechos de autor renunciando a los derechos de autor, el interés de propiedad del licenciatario se verá afectado. entendido que no puede ser abandonado. Lo mismo se aplica cuando se establece una licencia exclusiva para un derecho de patente .
Dado que el efecto de los derechos de propiedad intelectual establecidos en una determinada jurisdicción se extiende solo en esa jurisdicción ( localismo ), es posible disponer de los derechos de propiedad intelectual (transferencia, abandono, etc.) en cada jurisdicción. Por lo tanto, incluso si el derecho de propiedad intelectual se abandona en una jurisdicción y el derecho de propiedad intelectual se extingue, no se puede decir que se extingue en otra jurisdicción, y el juicio debe hacerse únicamente con base en la intención del titular de los derechos de autor en la jurisdicción. momento del abandono Si el titular del derecho es diferente según la jurisdicción sobre el mismo objeto, el efecto de la renuncia no se extiende naturalmente a otras jurisdicciones.
Como se mencionó anteriormente, en principio, los derechos de propiedad intelectual como derechos de propiedad pueden renunciarse, pero se entiende que los derechos de autor no pueden renunciarse según la ley alemana de derechos de autor. El concepto de Urheberrecht en Alemania (a menudo traducido como copyright, pero en realidad equivalente a los derechos del autor de la ley japonesa ) se entiende como una combinación de propiedad y derechos personales, ya que tales derechos no pueden transferirse a otra persona (artículo 29 , Párrafo 1 de la Ley alemana de derechos de autor). Por lo tanto, cuando se abandona el derecho de autor, se entiende que el derecho de uso de la obra protegida por derecho de autor se establece para un número indeterminado de personas.
Problemas específicos de la ley de derechos de autor
 |
Relación con los derechos morales
Además de los derechos de autor como derecho de propiedad , el Convenio de Berna y las leyes de derechos de autor de muchos países protegen los derechos morales de los autores como derechos de la personalidad . Por lo tanto, algunos argumentan que es necesario que los derechos morales del autor hayan desaparecido para poder decir que la obra es de dominio público [ ¿quién? ] .
La ley de derechos de autor de los Estados Unidos no prevé la protección de los derechos morales de los autores, excepto hasta cierto punto en el caso de las obras de artes visuales . Por otro lado, en otros países, el sistema de derechos morales de los autores se incorpora a la ley de derechos de autor de forma separada de los derechos de autor a petición del Convenio de Berna . Algunos países permiten el abandono de los derechos morales de los autores, pero en Japón se entiende tradicionalmente que no se pueden abandonar, aunque existen algunas objeciones (porque es un derecho relacionado con la personalidad). Por lo tanto, en Japón, se basa en el malentendido de que no se puede decir que una obra protegida por derechos de autor es estrictamente de dominio público simplemente abandonando los derechos de autor.
Sin embargo, incluso en los Estados Unidos, los derechos morales de los autores no se entendían tradicionalmente como derechos basados en la ley de derechos de autor, y el derecho a mantener la identidad y el derecho a mostrar nombres son la Ley de Prevención de la Competencia Desleal [ Se requiere evitar la ambigüedad ] . Se explica que los derechos morales están protegidos por el derecho consuetudinario , por lo que están sustancialmente protegidos por las disposiciones sobre la prohibición de exhibición no autorizada [4] . En otras palabras, se trata simplemente de si el derecho denominado derechos morales está o no dentro del marco de la legislación sobre derechos de autor. Por lo tanto, el tema de los derechos morales de los autores es un tema aparte de aceptar o no el concepto de dominio público. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, el estado del dominio público basado en la renuncia a los derechos de autor no se cumple bajo la ley alemana porque no se puede renunciar a los derechos de autor en Alemania.
Sin embargo, aunque en Japón se niega la herencia de los derechos morales del autor (disposición del artículo 896 del Código Civil ), la ley tiene el derecho de reclamar los intereses personales del difunto contra una cierta gama de familias en duelo y personas designadas por testamentos. (Artículo 116 de la Ley de Propiedad Intelectual). Además, aunque el período de protección de los derechos de autor haya expirado y la familia del doliente o la persona especificada en el testamento ya no exista, si el autor existe, se realiza el acto que debería ser una infracción de los derechos morales del autor. ser (Artículo 60 de la Ley de Derechos de Autor), pero hay sanciones para los infractores (Artículo 120 de la Ley de Derechos de Autor), pero no se argumenta que la obra no es de dominio público [ Fuente ] .
Sin embargo, el argumento de que no existe un dominio público basado en la renuncia a los derechos de autor porque existe un sistema de derechos morales de los autores bajo la ley japonesa está relacionado con la cuestión de si el software de dominio público que se [ Fuente ] .
Qué debe distinguirse del dominio público
En Japón , en la llamada comunicación de computadora personal antes de la década de 1990, el software libre distribuido a través de una red ( software en línea ) se llamaba PDS ( software de dominio público ). Sin embargo, de hecho, hay casos en los que se declara que los derechos de autor son de dominio público simplemente por no ejercer los derechos de autor con respecto al uso de la obra protegida por derechos de autor, o se muestran los derechos de autor pero se declara que están en el dominio público. dominio publico Había muchos [ cita requerida ] . En este caso, en rigor, el propio derecho de autor sigue existiendo (porque no es más que un mal uso de la palabra dominio público), y no es más que una declaración de abstención de ejercer el derecho de autor, por lo que acompaña a la renuncia a los derechos. significa que los derechos de autor han desaparecido.
Además, en virtud de la Ley de derechos de autor de Japón, los materiales de relaciones públicas creados por instituciones nacionales con el fin de darlos a conocer al público pueden reimprimirse en publicaciones (Ley de derechos de autor, Artículo 32, Párrafo 2 texto). Por lo tanto, puede malinterpretarse que es de dominio público [ cita requerida ] . Sin embargo, solo se permite la "reimpresión" y la "traducción" para la reimpresión (artículo 43, inciso 2 de la Ley de derechos de autor) sin permiso, y se requiere permiso para adaptaciones distintas de la traducción, por lo que se aplica la protección de los derechos de autor. Por lo tanto, no se puede decir que sea de dominio público (= los derechos de autor no existen).
Señal
Hay casos en los que el autor quiere poner la obra en el dominio público como titular del derecho, o quiere marcarla en la obra que ya está en el dominio público. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, existen muchos problemas de interpretación, por lo que la barrera para la implementación es alta. Creative Commons está trabajando para reducir esta barrera ofreciendo un "CC0" y un "PDM" universales.
problema
Kensaku Fukui dijo que hay casos en los que el antiguo titular de los derechos reclama el derecho y el lado del usuario obtiene una "licencia" o paga una tarifa de uso que no es necesario pagar, aunque los derechos de autor hayan expirado y se hayan convertido en dominio público. Plantea una pregunta [5] .
Caso de estudio
trabajo con derechos de autor
Un ejemplo del uso de obras con derechos de autor cuyos derechos de autor han desaparecido es la colección de obras con derechos de autor en una biblioteca electrónica . Con el desarrollo de la tecnología de la información y la difusión de Internet en los últimos años , muchas obras protegidas por derechos de autor se digitalizan y cualquier persona puede verlas a través de Internet . Sin embargo, hay algunos que están en peligro de supervivencia debido a una serie de revisiones de leyes en cada país que extienden el período de protección de los derechos de autor. Además, hay empresas como la fabricación y venta de software de DVD barato que buscan obtener ganancias mediante la distribución de obras protegidas por derechos de autor (como obras cinematográficas) que aún tienen valor económico incluso si los derechos de autor desaparecen.
- Aozora Bunko
- Es una biblioteca electrónica en Internet que recopila y publica obras literarias cuyos derechos de autor han desaparecido . Fue inaugurado en 1997 por el autor Michio Tomita .
- Proyecto Gutenberg
- Al igual que Aozora Bunko, el plan es digitalizar documentos cuyos derechos de autor han desaparecido y publicarlos en Internet. Fue inaugurado en 1971 por Michael S. Hart . Recientemente, las enmiendas a la ley que extienden el período de protección de los derechos de autor se han realizado una tras otra en cada país, y ha habido una serie de casos en Australia y otros países donde las actividades se han suspendido prácticamente o la escala de actividades se ha reducido significativamente.
- Colección digital de la Biblioteca Nacional de la Dieta
- La colección de libros, principalmente libros de antes de la guerra, se ha digitalizado y hecho público.
- Wikifuente
- Este es un proyecto para recopilar y publicar obras con derechos de autor y obras bajo licencia libre. Está dirigido por la Fundación Wikimedia en los Estados Unidos . Fue inaugurado en 2003. Véase también Wikiquote .
- Software de DVD barato
- Hay casos en los que películas cuyos derechos de autor han desaparecido, como " Fantasía " (1940) y " Vacaciones en Roma " (1953), se venden como software de DVD barato. Dado que no es necesario pagar la tarifa de la licencia al titular de los derechos, el precio de venta se suprime entre un 10 y un 20% en comparación con el software de DVD de la película cuyos derechos de autor aún existen.
diseño
- Producto generico
- Un producto réplica que duplica muebles cuyos derechos de diseño han desaparecido.
Tecnología
Los medicamentos cuyas patentes hayan expirado serán vendidos como medicamentos genéricos por varias compañías y el precio bajará.
Fenestron es una tecnología industrial que se generalizó después de que expirara el derecho de patente .
nota
| [ Cómo usar las notas al pie ] |
Anotación
- ^ Según la ley japonesa, existe la opinión de que la propiedad de un organismo público local no es apropiada como traducción porque también se denomina propiedad pública .
fuente
- ^ Subcomité de derechos de autor del Consejo de Asuntos Culturales (2008), Subcomité sobre la protección y el uso de obras anteriores, Acuerdo provisional , Ministerio del Interior y Comunicaciones, página 59 Consultado el 30 de mayo de 2009.
- ^ Moriyuki Kato , "Conferencia sobre los artículos de la ley de derechos de autor (quinta edición)" ( Centro de información de derechos de autor , 2006), p. 377
- ^ Nobuhiro Nakayama, Ley de derechos de autor (Yuhikaku, 2007), página 349
- ^ Takashi Yamamoto "Conocimiento básico de la ley de derechos de autor estadounidense" (2004 Ohta Publishing ISBN 4872338316 ) 120 páginas o menos
- ^ [1] Pseudo derechos de autor: Peter Rabbit, démosle vida eterna Kensaku Fukui ｜ Columna | Kottodori Law Office For the Arts
Artículo relacionado
- Software de dominio público
- DVD de dominio público
- dia del dominio publico
- libre de derechos de autor
- copyleft
- marca de uso libre
- WTFPL
- Ley de derechos de autor (Estados Unidos) # Excepciones y restricciones a la protección de los derechos de autor
- Derechos de autor del gobierno de los Estados Unidos
- Obras cuyos derechos se desconocen
- Droga generica
- Libro escrito por Yan Zhenqing
